국제 일반 · 번역/서평

[번역]엘리자베스 워런의 거시 외교정책 분야 연설 녹취

편집자주:앤 워런 (1949년 6월 22일~)은 미국의 학자이자 현재 민주당 소속의 매사추세츠주 상원의원을 역임하고 있는 정치인입니다. ‘트럼프 저격수’ 로 불리는 그녀는 2월 9일(현지시간) 2020년 대선 출마를 공식 선언했습니다. 소득 불평등 해소를 집중적으로 강조하면서 시스템의 근본적 개혁을 공약했습니다. 아래는 작년 말 미국대학 연설 전문입니다. 다소 길지만 기존 양당 세력에 대한 워런의 비판을 상세히 알 수 있는 글이어서 전재합니다.

관련기사: 2020 미국 대선, 엘리자베스 워런은 왜 ‘특별한 희망’일까

Read the transcript of Elizabeth Warren’s big foreign policy speech

“We can start our defense of democracy by fixing what has gone wrong with our international economic policies.”

엘리자베스 워런의 거시 외교정책 분야 연설 녹취:

“국제경제정책에 문제가 생긴 것을 바로잡는 것으로 민주주의 수호를 시작할 수 있다”고 강조.

Sen. Elizabeth Warren took the stage Thursday afternoon at American University to deliver a wide-ranging speech on her vision for the country’s foreign policy, in yet another potential sign that she may be preparing to run for president in 2020.

엘리자베스 워런 상원의원이 목요일 오후 미국대학에 나와 미 외교정책에 대한 자신의 비전에 폭넓은 연설을 했습니다.이는 그녀가 2020년 미 대선에 출마 준비를 할지도 모른다는 또 다른 잠재적 징후입니다.

In her speech, the Massachusetts Democrat called for the United States to rein in “unsustainable” overseas involvements in conflicts “that sap American strength,” criticized the country’s support for Saudi Arabia, called for cuts to the “bloated defense budget,” and reiterated her opposition to President Donald Trump’s reworked North American trade agreement.

매사추세츠주 민주당 의원인 그녀는 연설에서 미국 국력을 훼손시키는 분쟁에 “지속 불가능한” 해외 개입을 자제할 것을 촉구했습니다. 사우디에 대한 미국의 지원을 비난했으며, “폭증된 국방 예산” 삭감을 요구했고, 도널드 트럼프 대통령의 북미 무역협정 재협상 반대 입장을 거듭 밝혔습니다.

At the same time, she also called for a reconsideration of the bipartisan embrace of the “gospel that free trade was a rising tide that would lift all boats.” “We can start our defense of democracy by fixing what has gone wrong with our international economic policies,” Warren said.

동시에 “자유무역은 만능”이라는 복음을 초당적으로 수용하는 것에 대해서도  재고할 것을 요구했습니다. 또 워렌은 “우리는 국제 경제 정책상의 오류를 수정함으로써  민주주의에 대한 방어를 시작할 수 있다”라고 말했습니다.

“Policymakers promised that open markets would lead to open societies,” she added. “Wow. Did Washington get that one wrong. Efforts to bring capitalism to the global stage unwittingly helped create the conditions for anti-democratic countries to rise up and lash out.” Both domestically and abroad, Warren said policies must be geared to work “for all Americans, not just wealthy elites.” Read the transcript of her full speech below, as prepared for delivery:

“정책 입안자들은 공개 시장이 열린 사회를 이끌 것이라고 약속했습니다”면서, “와우, 워싱턴이 그걸 잘못알고 있었나요?  세계 무대에 자본주의를 가져 오기위한 노력은 무의식적으로 반민주 국가가 일어나기 위해 조건을 조성하는 것을 도왔습니다.”고 말했습니다.  워렌은 국내 국외 모든 정책이 “부자 엘리트들 뿐만이 아니라 모든 미국인들을 위해 잘 작동하도록 준비되어야 한다”고 말했습니다. 아래는  그녀의 전체 연설입니다.

____

Hello American University!

I’m very happy to be back on a campus-and happy to be back at a university that has prepared generations of students for public service.

안녕하십니까! 저는 캠퍼스로 돌아와서 매우 행복합니다. 그리고 공공 서비스를 위해 여러 세대의 학생들을 준비시킨 대학으로 돌아와서 기쁩니다.

Let’s start with a serious problem: Around the world, democracy is under assault. Authoritarian governments are gaining power. Right-wing demagogues are gaining strength. Movements toward openness and pluralism have stalled and begun to reverse. Inequality is rapidly growing, transforming rule by-the-people into rule by-wealthy-elites. And here at home, many American politicians seem to accept – even embrace – the politics of division and resentment.

심각한 문제부터 시작하겠습니다: 전 세계에서 민주주의가 공격 받고 있습니다. 권위주의 정부가 득세하고 우익 선동가들이 힘을 얻고 있습니다. 개방성과 다원주의로 가는 움직임은 멈추고 뒤집혀지기 시작했습니다. 국민에 의한 통치가 아니라 부유한 엘리트들에 의한 통치로 바뀌면서 불평등이 급속히 커지고 있습니다.  사람들에 의한 규칙을 부유층에 의한 규칙으로 바꾸고 있습니다. 국내에서는 많은 미국 정치인들이 분열과 원망의 정치를 어쩔 수 없이- 어쩌면 오히려 기꺼이- 받아들이는 것 같습니다.

So, how did we get here? There’s a story we tell as Americans, about how we built an international order – one based on democracy, human rights, and improving economic standards of living for everyone. It wasn’t perfect – we weren’t perfect – but our foreign policy benefited a lot of people around the world.

우리가 어떻게 여기까지 왔습니까?  민주주의, 인권 및 모든 사람들을 위한 삶의 경제적 기준 향상에 기반한 국제 질서를 어떻게 구축했는지 우리는 미국인으로서 할 수 있는 이야기가 있습니다. 완벽하지는 않았지만- 우리가 완벽하지는 않았지만- 우리의 외교 정책은 전 세계 많은 사람들에게 혜택을 주었습니다.

It’s a good story, with long roots. But in recent decades, something changed. Beginning in the 1980’s, Washington’s focus shifted from policies that benefit everyone to policies that benefit a handful of elites, both here at home and around the world.

이것은 긴 역사를 가진 좋은 이야기입니다. 그러나 최근 수십 년 동안 무언가 변화가 일어났습니다. 1980 년대부터 워싱턴의 초점은 모든 사람에게 이익이되는 정책에서 국내외의 소수 엘리트에게 이익이되는 정책으로 전환되었습니다.

Mistakes piled on mistakes. Reckless, endless wars in the Middle East. Trade deals rammed through with callous disregard for our working people. Extraordinary expansion of risk in the global financial system. Why? Mostly to serve the interests of big corporations while ignoring the interests of American workers.

실수는 쌓였습니다. 중동에서 무모하고 끝없는 전쟁을 했습니다.  우리 근로자들을 냉담하게 무시하며 무역협상을 밀어 부쳤습니다. 글로벌 금융 시스템에서 위험은 비정상적으로 확대되었습니다. 왜 이런 일들이 벌어질까요? 대부분 미국 노동자의 이익을 무시하면서 대기업들의 이익을 위해 봉사하기 때문입니다.

Add in decades of domestic policies that have helped the rich get richer and left everyone else behind, and it’s no wonder Americans have less faith in democratic government today than at any other time in modern U.S. history. Our country is in a moment of crisis decades in the making, a moment in which America’s middle class has been hollowed out, working people have been betrayed, and democracy itself is under threat.

부자들이 더 부유하게되고 나머지가 뒤쳐지도록 방치한 수십 년간의 국내 정책을 추가하면 미국민들이 현대 미국 역사 어느 때보다도 민주 정부에 대한 신뢰가 낮아지는 것은 당연합니다. 미국은 수십 년의 위기에 처해 있고, 중산층이 붕괴되고, 노동자들이 배신당했으며, 민주주의 자체가 위협받고 있습니다.

While it is easy to blame President Trump for our problems, the truth is that our challenges began long before him. And without serious reforms, they are just as likely to outlast him.

우리가 가진 문제로 문제로 트럼프를 비난하는 것은 쉽지만, 진실은 우리를 향한 도전이 그 앞에 오래 전에 시작되었다는 것입니다. 그리고 근본적 개혁이 없다면 그것들은 더 오래 지속될 가능성이 있습니다.

We need to refocus our international economic policies so that they benefit all Americans, not just wealthy elites. At the same time, we must refocus our security policies by reining in unsustainable and ill-advised military commitments and adapt our strategies overseas for the new challenges we’ll face in this coming century. And we need to end the fiction that our domestic and foreign policies are somehow separate, and recognize that policies that undermine working families in this country, also erode America’s strength in the world.

우리는 우리의 국제 경제 정책이 부유한 엘리트들만이 아니라 모든 미국인들에게 혜택을 줄 수 있도록 다시 초점을 맞출 필요가 있습니다. 동시에, 우리는 지속가능하지 않고 잘못된 군사 약속을 통제함으로써 우리의 안보 정책을 다시 집중해야 하며, 다가오는 세기에 직면할 새로운 도전에 맞서 국제 전략 수정해야 합니다. 그리고 우리는 우리의 국내외 정책이 무언가 별개라는 허구를 종식시키고, 이 나라의 서민 가정을 해치는 정책들이 세계에서 미국의 지위를 잠식한다는 것을 인식해야 합니다.

In other words, it’s time to create a foreign policy that works for all Americans, not just the rich and powerful. Authoritarianism is on the move around the world, there is no time to waste.

즉, 부유하고 강력한 사람뿐만 아니라 모든 미국인을 위해 작동하는 외교 정책을 수립해야 할 때입니다. 권위주의가 전 세계로 퍼져 나가고 있으며 낭비 할 시간이 없습니다

We can start our defense of democracy by fixing what has gone wrong with our international economic policies.

우리는 우리의 국제 경제 정책 상 오류를 고침으로써 민주주의에 대한 수호를 시작할 수 있습니다.

The globalization of trade has opened up opportunity and lifted billions out of poverty around the world. Giant corporations have made money hand over fist. But our trade and economic policies have not delivered the same kind of benefits for America’s middle class.  In fact, U.S. trade policy has delivered one punch in the gut after another to workers and to the unions that fight for them.

무역의 세계화는 기회를 열어주었고 전 세계의 빈곤으로부터 수십억을 구제했습니다. 거대 기업들이 돈을 벌었습니다. 그러나 우리의 무역과 경제 정책은 미국의 중산층을 위해 같은 종류의 혜택을 전달하지 못했습니다. 사실 미국의 무역정책은 노동자들과 그들을 위해 싸우는 노조들 복부에 강한 펀치를 먹이는 조치들 이었습니다.

For decades, the leaders of both parties preached the gospel that free trade was a rising tide that would lift all boats. Great rhetoric – except that the trade deals they negotiated mainly lifted the yachts-and threw millions of working Americans overboard to drown.

수십 년 동안 양당 지도부는 자유 무역이 모든 배를 들어올리는 밀물이라는 복음을 설파했습니다. 하지만 대단한 미사여구–그들이 체결한 무역 협상이 주로 배를 들어올렸다는 것을 제외하면-와 수백만 명의 일하는 미국인들은 익사를 위해 배 밖으로 던졌을 뿐입니다.

Policymakers were willing to sacrifice American jobs-not their own, of course-in return for boosting sales at Walmart and gaining access to consumer markets around the world.

정책 입안자들은 월마트의 매출을 늘리고 전세계 소비자 시장에 진입할 수 있는 대가로 기꺼이 미국 일자리를 희생시킬 용의가 있었습니다.

Washington had it all figured out.  And this confidence spilled over into more than trade deals. Champions of cutthroat capitalism pushed former Soviet states to privatize as quickly as possible, despite the risk of corruption. They looked the other way as China manipulated its currency to advance its own interests and undercut work done here in America.

정부는 이 모든 것을 잘 알고 있었습니다. 그리고 이러한 자신감은 무역 거래 이상의 의미를 지니고 있습니다.  이 치열한 자본주의의 챔피언은 부패의 위험에도 불구하고, 구소련 국가들로 하여금 가능한 한 빨리 민영화를 하도록 강요했습니다. 그들은 중국이 자국의 이익을 증진시키기 위해 자국 통화를 조작하고 미국에서 행한 평가 절하 작업을 다른 방식으로 보았습니다.

Washington technocrats backed austerity, deregulation, and privatization around the world. As one crisis after another hit, the economic security of working people around the globe was destroyed, reducing public faith in both capitalism and democracy.

워싱턴 기술관료들은 전 세계의 긴축과 규제완화, 민영화를 지지했습니다. 또 한번의 위기가 닥치면서 전 세계 노동자들의 경제적 안보는 파괴되어 자본주의와 민주주의에 대한 대중의 신뢰가 떨어졌습니다.

Policymakers promised that open markets would lead to open societies. Wow. Did Washington get that one wrong. Efforts to bring capitalism to the global stage unwittingly helped create the conditions for anti-democratic countries to rise up and lash out.

정책 입안자들은 공개 시장이 열린 사회를 이끌 것이라고 약속했습니다. 와우. 워싱턴은 그 사실을 잘못 알고 있었습니까? 세계 무대에 자본주의를 가져 오기위한 노력은 무의식적으로 반민주 국가가 일어나기 위해 조건을 조성하는 것을 도왔습니다.

Russia has become belligerent and resurgent. China has weaponized its economy without loosening its domestic political constraints. And over time, in country after country, faith in both capitalism and democracy has eroded.

러시아는 호전적이 되었고 재기했습니다. 중국은 국내 정치적 제약을 풀지 않고 경제를 무기화했습니다. 그리고 시간이 흐르면서, 나라마다, 자본주의와 민주주의에 대한 믿음이 모두 퇴색했습니다.

A program once aimed at promoting the forces of freedom ended up empowering the opposite. Of course, those trade deals worked just great for giant corporations.  Huge multinationals used their enormous influence on both sides of the negotiating table to ensure that the terms of the deals always favored their own bottom lines.  At home, trillion-dollar global behemoths dominated entire market sectors, while limp U.S. antitrust enforcement remained stuck somewhere in the 1980s.

한 때 자유의 힘을 홍보하기 위한 프로그램이 결과적으로 반대편에게 힘을 실어주었습니다. 물론, 그 무역협상은 거대 기업에게만 효과가 있었습니다. 거대 다국적 기업은 협상 테이블의 양면에 막대한 영향력을 행사해 거래 조건이 항상 자신의 이익을 보장하도록했습니다. 국내에서는  1 조 달러 규모의 세계적인 거대 기업이 전체 시장 부문을 지배했지만 미국의 반독점 법 집행은 1980 년대 어딘가에 갇혀 있었습니다.

I believe capitalism has the capacity to deliver extraordinary benefits to American workers. But time after time, our economic policies left these workers with the short end of the stick: stagnant incomes, decimated unions, lower labor standards, rising costs of living. Job training and transition assistance have proven powerless against the onslaught of offshoring.

나는 자본주의가 미국 노동자들에게 특별한 이익을 제공 할 능력이 있다고 믿습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 우리의 경제 정책은 노동자들에게 정체된 소득,  노령화 된 노동 조합, 낮은 노동 기준, 생계비 상승과 같은 단초를 남겼습니다. 훈련 및 전직 지원은 업무 위탁(offshoring)의 맹공격에 무력하다는 것이 입증되었습니다.

By the time the 2008 global financial crash came around, it only confirmed what millions of Americans already knew: the system didn’t work for working people – and it wasn’t really intended to.And it’s still not working. Tomorrow, the Trump Administration will likely sign a renegotiated NAFTA deal.

2008년 세계 금융 위기가 닥쳤을 때, 그것은 수백만 명의 미국인들이 이미 알고 있는 것, 즉 이 제도가 일하는 사람들에게 효과가 없었으며, 실제로 의도된 것이 아님을 확인시켜 주었습니다. 그리고 그것은 여전히 작동하지 않습니다. 내일 트럼프 행정부는 재협상된 북미자유무역협정(NAFTA)에 서명할 것으로 보입니다.

There’s no question we need to renegotiate NAFTA. The federal government has certified that NAFTA has already cost us nearly a million good American jobs – and big companies continue to use NAFTA to outsource jobs to Mexico to this day. But as it’s currently written, Trump’s deal won’t stop the serious and ongoing harm NAFTA causes for American workers. It won’t stop outsourcing, it won’t raise wages, and it won’t create jobs. It’s NAFTA 2.0.

북미자유무역협정(NAFTA)을 재협상해야 한다는 데는 의심의 여지가 없습니다. 연방정부는 북미자유무역협정이 이미 우리에게 거의 100만 개의 좋은 미국 일자리를 앗아갔다는 것을 증명했고, 대기업들은 멕시코에 일자리를 아웃소싱하기 위해 북미자유무역협약을 계속 사용하고 있습니다. 그러나 현재  작성된대로 트럼프의 거래는 미국 근로자들에게 심각하고 지속적인 북미자유무역협정의 해악을 멈추게 하지는 않을 것입니다. 아웃소싱을 멈추지 않을 것이고, 임금을 인상하지 않을 것이며, 일자리를 창출하지 못할 것입니다.  NAFTA 2.0입니다.

For example, NAFTA 2.0 has better labor standards on paper but it doesn’t give American workers enough tools to enforce those standards. Without swift and certain enforcement of these new labor standards, big corporations will continue outsourcing jobs to Mexico to so they can pay workers less. NAFTA 2.0 is also stuffed with handouts that will let big drug companies lock in the high prices they charge for many drugs. The new rules will make it harder to bring down drug prices for seniors and anyone else who needs access to life-saving medicine.

예를 들어, NAFTA 2.0은 서류상 노동기준이 더 낫지만 미국 근로자들에게 그러한 기준을 시행하기에 충분한 도구를 주지 않습니다. 이러한 새로운 노동 기준의 신속하고 확실한 시행이 없다면 대기업들은 멕시코로 일자리를 계속 아웃소싱하여 근로자들에게 임금을 덜 지급할 수 있도록 할 것입니다. NAFTA 2.0은 또한 대형 제약 회사들이 많은 약품에 대해 높은 가격을 부과하도록 작성되었습니다. 이 새로운 규칙은 노인과 생명을 구하는 약을 접할 필요가 있는 다른 사람들을 위한 약가를 낮추는 것을 더욱 어렵게 만들 것입니다.

And NAFTA 2.0 does little to reduce pollution or combat the dangers of climate change – giving American companies one more reason to close their factories here and move to Mexico where the environmental standards are lower. That’s bad for the earth and bad for American workers.

그리고 NAFTA 2.0은 오염을 줄이거나 기후 변화의 위험과 싸우는 데 거의 도움이 되지 않으며, 미국 기업들이 이곳 공장을 폐쇄하고 환경 기준이 낮은 멕시코로 이주해야 할 또 다른 이유를 제공합니다. 그것은 지구에 좋지 않으며 미국 노동자들에게도 좋지 않습니다.

For these reasons, I oppose NAFTA 2.0, and will vote against it in the Senate unless President Trump reopens the agreement and produces a better deal for America’s working families.

이런 이유로 나는 NAFTA 2.0에 반대하며, 트럼프 대통령이 협상을 재개하고 미국의 서민 가정을 위해 더 나은 거래를 만들어내지 않는 한 상원에서 반대표를 던질 것입니다.

The President grabs headlines railing against GM’s plans to axe thousands of American jobs in Ohio and Michigan – but his actual policies aren’t stopping them or others like them from continuing to put corporate profits ahead of American workers. It’s time for real change.

대통령은 오하이오 주와 미시간 주에서 수천 개의 미국 일자리를 폐쇄하려는 GM의 계획에 대해 대서특필하고 있지만 그의 실제 정책은 그들 또는 그들과 같은 다른 사람들이 계속해서 미국 근로자들보다 기업 이익을 우선시하는 것을 막지 못하고 있습니다. 지금은 진정한 변화를 위한 시간입니다.

We need a new approach to trade, and it should begin with a simple principle: our policies should not prioritize corporate profits over American paychecks.  That should be true for NAFTA and true for every deal we cut. How can we make the system fair for working Americans? Lots of ways.

우리는 무역에 대한 새로운 접근법이 필요합니다. 그리고 그것은 단순한 원칙으로 시작해야 합니다: 우리의 정책은 미국인 급여 소득보다 기업 이윤에 우선 순위를 매겨서는 안 됩니다. 그것은 북미자유무역협정의 경우와 우리가 삭감하는 모든 협상에 대해 그러해야 합니다. 어떻게 하면 일하는 미국인들에게 이 시스템을 공평하게 만들 수 있을까요? 여러 가지 방법이 있습니다.

  • We can start by ensuring that workers are meaningfully represented at the negotiating table and build trade agreements that strengthen labor standards worldwide.
  • We can make every trade promise equally enforceable, both those terms that help corporations and those that help workers.
  • We can curtail the power of multinational monopolies through serious antitrust enforcement.
  • We can work with our international partners to crack down on tax havens.
  • 협상 테이블에서 의미있게 노동자를 대표해 전세계 노동 기준을 강화하는 무역 협정을 체결하는 데서 시작할 수 있습니다.
  • 우리는 기업과 근로자를 돕는 사람들을 도울 수있는 조건을 모두 동등하게 집행 할 수 있는 모든 무역 협약을 할 수 있습니다.
  • 우리는 심각한 독점 금지 집행을 통해 다국적 독점력을 줄일 수 있습니다.
  • 우리는 국제 파트너와 협력하여 조세 피난처를 단속 할 수 있습니다.

Those four changes would fundamentally alter every trade negotiation. Our economic policies are about far more than trade. Our policies should also address the challenges of today’s interconnected world.

이 네 가지 변화는 모든 무역 협상을 근본적으로 바꾸어 놓을 것입니다. 우리의 경제 정책은 무역보다 훨씬 더 중요합니다. 우리의 정책은 오늘날 상호 연결된 세상의 도전 과제를 해결해야 합니다.

  • To address corruption, we need transparency about the movement of assets across borders.
  • To get serious about privacy, we need to actually protect data rights – both from global technology companies hell bent on boosting market share and from governments that seek to exploit technology as a means to control their own people.
  • To make progress on climate change and protect our higher standards here in the US, we should leverage foreign countries’ desire for access to U.S. markets as an opportunity to insist on meaningful environmental protections. Just last week our own government said that climate change is already happening and will dramatically endanger the world we share. The threat is real and it is existential-and we need to take action, now.
  • 부패 문제를 해결하기 위해서는 국경을 넘어 자산 이동에 대한 투명성이 필요합니다.
  • 프라이버시에 대해 진지하게 생각하기 위해서, 우리는 실제로 시장 점유율을 높이는 데 혈안이 된 세계적인 기술 회사들과 와 자국민들을 통제하는 수단으로 기술을 개발하려는 정부들로부터 데이터 권리를 보호해야 합니다.
  • 기후 변화에 대한 진전을 이루고 여기 미국 내에 우리의 더 높은 기준을 보호하기 위해서, 우리는 의미 있는 환경 보호를 주장할 기회로 미국 시장에 접근하려는 외국의 욕구를 활용해야 합니다. 바로 지난 주 우리 정부는 기후 변화가 이미 일어나고 있고 우리가 공유하는 세계를 극적으로 위험에 빠뜨릴 것이라고 말했습니다. 그 위협은 현실적이고 실존합니다. 당장 조치를 취해야합니다.

In other words: we need to set new rules for global capitalism in the 21st century – rules that work for all Americans, not just wealthy elites. None of this requires sacrificing the interests of American businesses – although it will require some of them to take a longer view.  The world exists beyond the next quarterly report.

다시 말해서, 우리는 21세기에 세계 자본주의의 새로운 규칙, 즉 부유한 엘리트들만이 아니라 모든 미국인들에게 적용되는 규칙을 정할 필요가 있습니다. 이 중 어느 것도 미국 기업의 이익을 희생 할 필요는 없지만 일부 기업은 장기적인 관점을 취할 필요가 있습니다. 세계는 다음 분기 보고서를 넘어서 존재합니다.

We should be on the side of American businesses, protecting them from unfair practices abroad. That means aggressively targeting corruption and pay-to-play demands from unscrupulous governments. It means fighting back against the threat of forced technology transfer in exchange for market access. And it means penalizing the theft of American intellectual property. These are policies that are good for American workers, good for American investors, and good for American businesses.

우리는 해외에서의 불공정한 관행으로부터 그들을 보호하면서 미국 기업 편에 서야 합니다. 그것은 부정부패와 비양심적인 정부들의 요구를 적극적으로 공략한다는 것을 의미합니다. 그것은 시장 접근의 대가로 강제 기술이전의 위협에 맞서 싸우는 것을 의미합니다. 그리고 그것은 미국이 가진 지적 재산을 훔치는 것을  처벌하는 것을 의미합니다. 이 정책은 미국 노동자에게, 미국 투자자에게, 그리고 미국 기업에게 좋은 정책입니다.

A foreign policy that lifts the fortunes of all Americans must also take an honest look at the full costs and risks of our military actions. All three of my brothers served in the military. I know our servicemembers and their families are smart, tough, and resourceful. But a strong military should act as a deterrent so that most of the time, we won’t have to use it.

모든 미국인의 운명을 좌우하는 외교정책도 우리의 군사행동의 모든 비용과 위험을 정직하게 살펴야 합니다. 우리 형제는 모두 군 복무를 했습니다. 나는 우리 군인들과 그들의 가족들이 똑똑하고, 강인하며, 지략이 풍부하다는 것을 압니다.  그러나 강한 군대는 우리가 대부분의 시간을 사용할 필요가 없도록 억제하는 역할을 해야 합니다.

That’s not what where we are today. For nearly two decades, this country has been mired in a series of wars – conflicts that sap American strength.The financial costs are also staggering. The U.S. has put more than a trillion dollars on a credit card for our children to pay, a burden that creates a drag on our economy that will last for generations. Meanwhile, Congress has shirked its responsibility to oversee these ever expanding conflicts.

하지만 오늘날 우리는 그렇지 않습니다. 거의 20년 동안 이 나라는 미국의 힘을 손상시키는 일련의 전쟁-갈등에 빠져 있습니다.이 전쟁들의 인적 비용은 충격적입니다. 6,900명 이상의 미국인들이 죽었고, 5만 2천명이 부상당했습니다. 전쟁의 보이지 않는 상처를 안고 매일 살아가는 더 많은 사람들이 그리고 수십만 명의 민간인들이 목숨을 잃었습니다. 금융 비용도 엄청납니다. 미국은 자녀들이 지불해야 할 신용 카드에 1 조 달러 이상을 쏟아 부었는데, 이는 세대를 넘어서서 지속될 우리경제에 발목을 잡는 부담이 되고 있습니다. 한편 의회는 이렇게 갈수록 늘어나는 갈등을 감독 할 책임을 회피해 왔습니다.

Despite America’s huge investment, these wars have not succeeded even on their own terms. 17 years later, the Middle East remains in shambles. U.S. counterterrorism efforts have often undermined other efforts to reinforce civilian governance, the rule of law, and human rights abroad. We have partnered with countries that share neither our goals nor our values. In some cases, as with our support for Saudi Arabia’s proxy war in Yemen, U.S. policies risk generating even more extremism.

미국의 막대한 투자에도 불구하고, 이 전쟁들은 그들 자신의 말로도 성공하지 못했습니다. 17년이 지난 지금도 중동지역은 여전히 혼란에 빠져있습니다. 미국의 테러방지 시도는  종종 민간 거버넌스, 법치주의 및 해외 인권 강화를 위한 다른 노력을 훼손시켜 왔습니다. 우리는 우리 목표도 가치도 공유하지 않는 나라들과 파트너 관계를 맺었습니다. 어떤 경우에는 예멘에서 사우디의 대리 전쟁을 지원하는 것과 마찬가지로 미국의 정책이 더 많은 극단주의를 초래할 위험이 있습니다.

And even with all the blood and money we have spilled, America still faces violent terrorist groups that wish to do us harm. While our leaders were focused on wars in distant lands, the world changed under our feet. Would-be rivals like China and Russia watched and learned, and they are hard at work developing technologies and tactics to leapfrog the United States, in areas like cyber, robotics and artificial intelligence.

우리가 흘린 모든 피와 돈에도 불구하고, 미국은 여전히 우리에게 해를 끼치려는 폭력적인 테러 단체들과 마주하고 있습니다. 우리 지도자들이 먼 나라의 전쟁에 집중하는 동안, 세계는 우리의 발 밑에서 바뀌고 있습니다. 중국과 러시아 처럼 경쟁자가 되고자 하는 이들은 사이버, 로봇, 인공지능과 같은 분야에서 미국을 뛰어넘기 위한  기술과 전략을 개발하는 데 힘쓰고 있습니다.

Let’s start by reexamining our force structure around the world. The United States has troops deployed in harm’s way in over a dozen countries today. Take Afghanistan. We’ve “turned the corner” in Afghanistan so many times that we’re now going in circles. Poppy production is up. The Taliban are on the rise. Afghan forces are taking unsustainable losses. The government is losing territory and credibility. On my trip to Afghanistan last year, I met American servicemembers who were young children on 9/11. This isn’t working.

전 세계의 우리의 병력 구조를 재검토하는 것부터 시작합시다. 미국은 오늘날 십여 개 이상의 국가에 위험한 방식으로 군대를 배치했습니다. 아프가니스탄을 가지라고 하세요. 우리는 아프가니스탄에서 “코너”를 너무 많이 돌아서 이제는 동그라미를 그리고 있습니다. 양귀비 생산량이 늘었습니다. 탈레반이 득세하고 있습니다. 아프간 군은 지속 불가능한 손실을 감수하고 있습니다. 정부는 영토와 신뢰를 잃고 있습니다. 나는 작년 아프가니스탄에 갔을 때  9/11에 어린 애들 나이였던 미국 군인들을 만났습니다. 한마디로 이것은 효과가 없습니다.

Yes, we can-and we must-continue to be vigilant about the threat of terrorism, whether from Afghanistan or anywhere else. But rather than fighting in an Afghan civil war, let’s help them reach a realistic peace settlement that halts the violence and protects our security. Let’s make sure that the three brave Americans killed in Afghanistan this week are the last Americans to lose their lives in this war. It’s time to bring our troops home from Afghanistan – starting now.

그렇습니다, 우리는 아프가니스탄에서든 다른 곳에서든 테러의 위협에 대해 경계할 수 있고 또 계속 경계해야 합니다. 그러나 아프간 내전에서 싸우기보다는 폭력을 중단하고 우리의 안보를 지켜주는 현실적인 평화 정착을 도웁시다. 이번 주 아프가니스탄에서 살해된 용감한 세 명의 미국인이 이 전쟁에서 목숨을 잃은 마지막 미국인이 되도록 합시다.  이제는 아프카니스탄에서 아군을 고향으로 데려올 때 입니다.

Next, let’s cut our bloated defense budget. The United States will spend more than $700 billion on defense this year alone. That is more than President Ronald Reagan spent during the Cold War. It’s more than the federal government spends on education, medical research, border security, housing, the FBI, disaster relief, the State Department, foreign aid-everything else in the discretionary budget put together. This is unsustainable. If more money for the Pentagon could solve our security challenges, we would have solved them by now.

다음으로 비대해진 국방예산을 삭감합시다. 미국은 올해에만 7000억 달러 이상의 국방비를 지출할 겁니다. 로널드 레이건 대통령이 냉전 기간 동안 사용한 것보다 더 많은 것입니다. 이는 연방정부가 교육, 의료 연구, 국경 보안, 주택, FBI, 재난 구호, 국무부, 외국 원조 등 모든 것을 재량 예산에 쓰는 것보다 더 많은 것입니다.  이것은 지속 가능하지 않습니다. 국방부를 위한 더 많은 돈이 우리의 안보 과제를 해결할 수 있다면, 우리는 지금쯤 그것들을 해결할 수 있었을 것입니다.

How do we responsibly cut back? We can start by ending the stranglehold of defense contractors on our military policy. It’s clear that the Pentagon is captured by the so-called “Big Five” defense contractors-and taxpayers are picking up the bill.

If you’re skeptical that this a problem, consider this: the President of the United States has refused to halt arms sales to Saudi Arabia in part because he is more interested in appeasing U.S. defense contractors than holding the Saudis accountable for the murder of a Washington Post journalist or for the thousands of Yemeni civilians killed by those weapons.

어떻게 책임감 있게 삭감할 것인가? 우리는 우리의 군사 정책에 대한 방위 계약자들의 교란을 끝내는 것으로 시작할 수 있습니다. 펜타곤이 소위 “빅 파이브” 방위청 계약자들에게 붙잡혀 있고 납세자들은 그 법안을 받아들이고 있습니다. 만약 이것이 문제인지 회의적이라면, 이것을 생각해 보시기 바랍니다: 미국 대통령은 사우디 아라비아에 대한 무기 판매를 중단하기를 거부했습니다. 사우디 아라비아의 살인 혐의에 대해 사우디 책임자를 붙잡는 것보다 미 국방 계약자를 달래는데 더 많은 관심이 있기 때문입니다. 워싱턴 포스트 기자 또는 수천 명의 예멘 시민들이 그 무기로 사망했는데도 말입니다.

The defense industry will inevitably have a seat at the table- but they shouldn’t get to own the table. American security and American values should come ahead of the profit margins of these private companies. It is time to identify which programs actually benefit American security in the 21st century, and which programs merely line the pockets of defense contractors- then pull out a sharp knife and make some cuts.

방위 산업은 필연적으로 테이블에 한 쪽 자리를 잡을 것입니다. 그러나 그들은 테이블을 소유하지 말아야 합니다. 미국의 안보와 미국의 가치는 이들 민간기업의 이윤보다 앞서야 합니다. 21세기 미국 안보에 실제로 어떤 프로그램이 이득이 되는지, 어떤 프로그램이 국방 계약자들의 주머니를 채우는 지를 파악한 다음 날카로운 칼을 뽑아서 일정 정도 삭감 해야만 할 때입니다.

America should also be reinvesting in diplomacy. Foreign policy should not be run exclusively by the Pentagon. Yes, we should expect our partners to pay their fair share. But diplomacy is not about charity; it is about advancing U.S. interests and dealing with problems before they morph into costly wars. Similarly, alliances are about shared principles, like our shared commitment to human rights, but they are also about safety in numbers. Not even the strongest nation should have to solve everything on its own.

미국은 또한 외교에 재투자해야 합니다. 외교정책은 국방부에 의해서만 운영되어서는 안됩니다. 네, 우리는 우리의 파트너가 그들의 몫을 지불할 것을 기대해야 합니다. 그러나 외교는 자선에 관한 것이 아닙니다; 미국의 이익을 증진시키고, 고비용의 전쟁으로 변모하기 전에 문제를 다루는 것에 관한 것입니다. 마찬가지로, 동맹은 인권에 대한 우리의 공유된 약속과 같은 공유된 원칙에 관한 것입니다. 하지만 그것들은 또한 숫자의 안전에 관한 것입니다. 아무리 강한 나라라도 스스로 모든 것을 해결해야 하는 것은 아닙니다.

We should also look at where our defense spending is actually counterproductive. For example, the President has threatened Russia with a nuclear arms race, saying we’ll simply outspend our rivals. Boy, is that wrong. The United States has over 4,000 nuclear weapons in our active arsenal, and our conventional military might is overwhelming. Trump’s nuclear arms race does not make us-or the world-any safer.

국방비가 실제로 역효과를 내는 부분도 살펴봐야 합니다. 예를 들어, 트럼프는  “우리는 우리의 경쟁국들보다 더 많은 돈을 쓸 것”이라며  러시아에 핵 군비 경쟁을 하겠다고 위협했습니다. 이봐요 소년, 그건 틀렸습니다! 미국은 4,000개 이상의 핵무기를 보유하고 있으며, 우리의 재래식 군사력은 압도적입니다. 트럼프의 핵무기 경쟁은 우리를, 아니 세계를 더 안전하게 만들지 못합니다.

Let me propose three core nuclear security principles. One: No new nuclear weapons. I have voted against and will continue to vote against this President’s attempt to create new, more “usable” nuclear weapons. Two: More international arms control, not less. Instead, let’s start by extending New START through 2026. Three: No first use. To reduce the chances of a miscalculation or an accident, and to maintain our moral and diplomatic leadership in the world, we must be clear that deterrence is the sole purpose of our arsenal.

3가지 핵심 핵안보 원칙을 제안하겠습니다.

첫째, 새로운 핵무기는 없습니다. 저는 새롭고 더 “사용 가능한” 핵무기를 개발하려는 대통령의 시도에 반대표를 던졌고 앞으로도 계속 반대표를 던질 것입니다.

둘째, 국제무기를 더 많이 통제하는 것입니다. 우리는 우리의 핵무기 현대화를 위해 1조 달러가 넘는 돈을 써서는 안 됩니다. 이 시점에서 대통령은 수 세대에 걸쳐 검증된 무기 감축 협정을 약화시키기 위해 할 수 있는 모든 것을 다하고 있습니다. 대신, 2026년까지 새로운 START를 확장하는 것으로 시작합시다.

셋째:처음 사용하지 마십시오. 오산이나 사고 가능성을 줄이고, 세계에서 우리의 도덕적, 외교적 리더십을 유지하기 위해서는 억지력이 우리 무기의 유일한 목적임을 분명히 해야 합니다.

More-of-everything is great for defense contractors – but it’s a poor replacement for a real strategy. We need to be smarter and faster than those who wish to do us harm. We need to tap our creativity to anticipate and evaluate both risks and responses. And we need to better weigh the long-term costs and benefits of military intervention. That’s how we’ll keep Americans safe.

더 많은 것이 방위산업체에게는 좋겠지만, 실제 전략에는 적합하지 않습니다. 우리는 우리를 해치려는 이들보다 현명하고 빠를 필요가 있습니다.  우리는 위험과 대응 모두를 예상하고 평가하기 위해 창의력을 발휘해야합니다. 그리고 우리는 군사 개입의 장기적인 비용과 이득을 더 잘 비교해 이해할 필요가 있습니다. 그것이 우리가 미국인들을 안전하게 유지하는 방법입니다.

Finally, a foreign policy that works for all Americans must recognize that America can project power abroad only if we are strong and secure at home.

But every day, shortsighted domestic policies are weakening our national strength. At a time when growing inequality stifles economic growth, Congress’ response has been a $1.5 trillion tax giveaway to the wealthiest.

Life expectancy in the U.S. is falling as drug overdoses skyrocket, and our health-care system struggles to respond. The U.S. is slashing domestic investments in education and infrastructure even as potential adversaries double down on those same priorities. Our government guts environmental protections while coastal cities spend days underwater and California burns.

마지막으로, 모든 미국인을 위한 외교정책은 미국이 국내적으로 강하고 안전할 때에만 해외에 전력을 투사할 수 있다는 것을 인식해야 합니다.

하지만 매일 근시안적인 국내 정책은 우리 국가의 힘을 약화시키고 있습니다. 불평등이 심화가 경제성장을 억제하는 상황에서 의회의 반응은 부유층에게 1조 5천억 달러에 달하는  세금감면 혜택이었습니다.

약물 과다 복용이 급증하면서 미국의 기대수명은 떨어지고 있으며, 우리의 의료 시스템은 이에 대응하기 위해 고군분투하고 있습니다. 미국은 교육과 기반시설에 대한 국내 투자를 줄이고 있습니다. 잠재적인 적들은 같은 우선순위에서 두 배로 떨어지는 데도 말입니다(?) 우리 정부는 환경 보호에 무신경한 반면, 해안 도시들은 수중에서 며칠을 보내며 캘리포니아는 불타고 있습니다.

Investments at home strengthen the economy, but these investments also serve national security. A 21st century industrial policy, for example, would produce good jobs that provide dignity, respect, and a living wage, and it would also reinforce U.S. international economic power.

국내 투자는 경제를 강화하지만, 이러한 투자는 국가 안보에도 도움이 됩니다. 예를 들어, 21세기 산업정책은 존엄성과 존중, 그리고 생활임금 등을 제공하는 좋은 일자리를 만들어낼 것이고 미국의 국제 경제력을 강화시킬 것입니다.

Our needs at home are many: infrastructure to increase connectivity and expand opportunity across the United States. Immigration policies to yield a more robust economy. Education policies to equip future generations without crushing them with debt. High-quality, affordable health care. An economy that is fair and open to entrepreneurs and businesses of all sizes. A progressive tax system that requires the wealthy to pay their fair share. A government that is not for sale to the highest bidder.

Education policies to equip future generations without crushing them with debt. High-quality, affordable health care. An economy that is fair and open to entrepreneurs and businesses of all sizes. A progressive tax system that requires the wealthy to pay their fair share. A government that is not for sale to the highest bidder.

국내적으로 필요한 많은 것들이 있습니다: 미국 전역에 걸쳐 연결성을 높이고 기회를 확대하기 위한 인프라.  보다 견고한 경제를 만들기위한 이민 정책. 미래세대를 부채로 짓이기지 않고 부수지 않고 준비를 갖추게 하기 위한 교육정책. 고품질의 저렴한 의료 서비스. 모든 규모의 기업가와 기업에게 공평하고 개방적인 경제. 부유층에게 공평한 몫을 내도록 하는 누진세제. 최고 입찰자에게 팔지 않는 정부 등입니다.

The 2016 election provided a stark reminder that we must remain vigilant and fight for our democracy every single day. That starts with protecting our elections and democratic processes, and making it clear that there will be severe consequences for those – foreign or domestic – who meddle, hack, or undermine them. It means ensuring a meaningful opportunity for every American citizen to vote. And it means fighting for equal justice and protection under the law for all.

2016년 선거는 우리가 매일 민주주의를 위해 경계하고 투쟁해야 한다는 것을 냉혹하게 상기시켜 주었습니다. 그것은 우리의 선거와 민주적 절차를 보호하고, 개입, 해킹 또는 훼손하는 -국내 국외 막론하고- 자들에게 심각한 결과가 있을 것임을 분명히 하는 데서 출발합니다. 그것은 모든 미국 시민이 투표할 수 있는 의미 있는 기회를 보장한다는 것을 의미합니다. 그리고 그것은 모든 사람들에게 법 아래  공평한 정의와 권익을 위해 싸우는 것을 의미합니다.

It also requires us to speak out against hateful rhetoric that fuels domestic terrorism of all kinds, whether in San Bernadino or Charleston, Orlando or Charlottesville, Fort Hood or Pittsburgh. We must speak plainly about all of these incidents. Just like the hateful terrorism of Al Qaeda and ISIS, domestic right-wing terrorism is completely incompatible with our American values. It is a threat to American safety and security, and we must not tolerate it in the United States of America.

샌 버나 디노 (San Bernadino) 또는 찰스턴 (Charleston), 올랜도 (Orlando) 또는 샬로 츠 빌 (Charlottesville), 포트 후드 (Fort Hood) 또는 피츠버그 (Pittsburgh) 등 모든 종류의 국내 테러리즘을 부추기는 혐오스러운 미사여구에 대해 목소리를 높여야 합니다. 우리는 이 모든 사건들에 대해 분명히 말해야 합니다. 알카에다와 IS의 증오스러운 테러와 마찬가지로 국내 우파 테러도 미국의 가치와 완전히 양립할 수 없습니다. 그것은 미국의 안전과 안보에 대한 위협이며, 우리는 미국 내에서 그것을 용인 해서는 안됩니다.

I wanted to come here today because there’s a lot at stake – and it’s your generation that will live with the consequences of the decisions being made today. Whether our leaders recognize it or not, after years as the world’s lone superpower, the United States is entering a new period of competition. Democracy is running headlong into the ideologies of nationalism, authoritarianism, and corruption.

저는 오늘 여기에 오고 싶었습니다. 왜냐하면 많은 문제가 있고, 여러분의 세대는 오늘 결정을 내린 결과로 살아갈 세대이기 때문입니다. 우리 지도자들이 그것을 인정하든 인정하지 않든, 수년 후에 미국은 새로운 경쟁의 시기로 접어들고 있습니다. 민주주의는 민족주의, 권위주의, 부패의 이념에 정면으로 부딪치고 있습니다.

China is on the rise, using its economic might to bludgeon its way onto the world stage and offering a model in which economic gains legitimize oppression. To mask its decline, Russia is provoking the international community with opportunistic harassment and covert attacks – including just this week, when Russia seized three Ukrainian Navy ships near Crimea.

중국은 경제력을 이용해 세계무대에 진입하고 경제적 이득을 통해 억압을 정당화하는 모델을 제시하면서 상승하고 있습니다. 러시아는 쇠퇴를 피하기 위해 기회주의적인 괴롭힘과 은밀한 공격으로 국제 사회를 자극하고 있습니다. 이번  주 크림 반도 인근에서 우크라이나 해군 함정 3척을 나포했습니다.

Both China and Russia invest heavily in their militaries and other tools of national power. Both hope to shape spheres of influence in their own image.  Both are working flat out to remake the global order to suit their own priorities. Both are working to undermine the basic human rights we hold dear. And if we cannot make our government work for all Americans, China and Russia will almost certainly succeed

중국과 러시아는 모두 군대와 국가 권력 도구에 막대한 투자를 하고있습니다. 둘 다 자신의 이미지에서 영향력의 영역을 형성하기를 희망합니다. 둘 다 자신의 우선 순위에 맞춰 세계 질서를 재구성하기 위해 전력하고 있습니다. 둘 다 우리가 소중하게 여기는 기본 인권을 훼손하기 위해 노력하고 있습니다. 그리고 우리가 우리 정부를 모든 미국인들을 위해 일하게 할 수 없다면, 중국과 러시아는 거의 확실히 성공할 것입니다.

But here’s the thing about authoritarian governments – they are rotten from the inside out. Authoritarian leaders talk a big game – about nationalism, and patriotism, and how they-and they alone-can save the state and the people. But the authoritarian system is rotten, because, by its very design, it stacks the deck for the wealthy and it depends on corruption in order to survive.

하지만 여기 권위주의 정부에 대한 것이 있습니다. 그들은 내부로부터 썩어 있습니다. 권위주의적인 지도자들은 민족주의, 애국심, 그리고 그들과 그들만이 국가와 국민을 구할 수 있는 방법에 대해 큰 이야기를 합니다. 하지만 권위주의적인 체제는 썩었습니다. 왜냐하면, 그것의 설계상 그것은 부유한 사람들을 위한 갑판을 쌓고 생존하기 위해 부패에 의존하기 때문입니다.

In China, President Xi consolidates his power and talks about the “China Dream,” while state-owned and state-influenced corporations make millionaires out of friends and family of Communist party elites. Corruption.

부패입니다. 중국에서는 시진핑 주석이 권력을 통합하고 “중국몽 (China Dream)”을 말하면서 국유 및 주정부 영향을받은 기업은 백만장자를 공산당 엘리트의 친구 및 가족으로 만들고 있습니다.한마디로 부패입니다.

From Hungary to Turkey, from the Philippines to Brazil, wealthy elites work together to grow the state’s power while the state works to grow the wealth of those who remain loyal to the leader.  That’s corruption, pure and simple.

헝가리에서 터키, 필리핀에서 브라질에 이르기까지 부유한 엘리트들은 국가의 힘을 키우기 위해 함께 일하는 반면, 국가는 지도자에 대한 충성심을 유지하는 사람들의 부를 키우기 위해 일합니다. 바로 부패입니다. 순수하고 단순합니다.

This combination of authoritarianism and corrupt capitalism is a fundamental threat to democracy, both here in the United States and around the world.

It is a threat because economic corruption knows no borders – and in a global economy, corruption can provide a strategic advantage.

이러한 권위주의와 부패한 자본주의의 결합은 민주주의에 근본적인 위협입니다. 여기 미국이나 전 세계에서나 마찬가지입니다.
경제 부패는 국경도 모르고 세계 경제에서 부패는 전략적 이점을 제공할 수 있기 때문입니다.

It is a threat because corrupt leaders enhance their own power by subverting the power of everyone else – and so they actively undermine free and open societies through cyber-attacks, disinformation campaigns, or support for illiberal politicians.

부패한 지도자들이 다른 모든 이들의 권력을 승계함으로써 그들 자신의 권력을 강화시키고 사이버 공격, 잘못된 정보 운동 또는 비자유적인 정치인에 대한 지원을 통해 자유롭고 개방된 사회를 적극적으로 훼손하기 때문입니다.

If free societies like ours slide toward corruption and autocracy, they risk becoming democracies in name only. We need to be honest about the hard work that is needed to restore our democracy here at home and to align our foreign policy abroad to regain the trust of the American people.

만약 우리 같은 자유 사회가 부패와 독재정치로 기울면, 그들은 명목상으로만 민주주의가 될 위험이 있습니다. 우리는 국내에서 우리의 민주주의를 회복하고 미국 국민의 신뢰를 되찾기 위해 해외에서 우리 외교 정책을 조율하기 위해  열심히 노력해야 할 필요가 있습니다.

I can’t leave here today without addressing the elephant in the room: President Trump and his political allies in Congress. We must face reality head on:  President Trump’s actions and instincts align with those of authoritarian regimes around the globe. He embraces dictators of all stripes.  He cozies up to white nationalists. He undermines the free press and incites violence against journalists. He attacks the independence of our Judiciary. He wraps himself in the flag and coopts the military for partisan purposes – but he can’t be bothered to visit our troops in harm’s way.

저는 오늘 이 방에 있는 코끼리에게 연설하지 않고 떠날 수 없습니다: 트럼프 대통령과 의회내 그의 정치적 동맹자들. 우리는 현실을 직시해야 합니다: 트럼프 대통령의 행동과 본능은 전 세계 독재 정권의 그것과 일치합니다. 그는 다양한 모습의 독재자를 아우릅니다.그는 백인 민족주의자들에게 아첨합니다. 그는 언론의 자유를 침해하고 언론인에 대한 폭력을 조장합니다. 그는 우리 법관의 독립을 공격합니다. 그는 국기에 몸을 싸서 당파적 목적을 위해 군을 쿡쿡 찔렀지만, 위험한 길로 우리 군대를 방문하지는 않을 것입니다.

And he is aided and abetted every step of the way by Republican politicians in Washington too pleased with his judicial appointments and tax cuts for the wealthy to stand up for fundamental American values.

워싱턴의 공화당 정치인들은 부유 한 사람들이 미국의 근본적인 가치관에 맞서기 위한 사법 협상과 감세를 너무 기뻐하면서 그를 돕고 있습니다.  참는 시간은 끝났습니다. 모든 정치적 설득의 애국자들은 이런 종류의 행동에 맞서야 합니다. 미국인들은 대통령과 세계에게 우리가 싸움 없이 독재정치로 기울지 않는다는 것을 증명해야 합니다.

Fifty-five years ago, when President John F. Kennedy spoke here at American University, he said that, “our problems are manmade–therefore, they can be solved by man.” The same is true today. OK, I’d add that they can also be solved by women, too.

55년 전, 존 F 케네디 대통령이 이곳 미국 대학에서 연설했을 때, 그는 “우리의 문제는 인간이 만든 문제이기 때문에, 인간에 의해 해결될 수 있다”고 말했습니다. 오늘도 마찬가지입니다. 네, 여성들도 해결할 수 있다고 덧붙이고 싶습니다.

Americans are an adaptive, resilient people, and we have met hard challenges head on before. We can work together, as we have before, to strengthen democracy at home and abroad. We can build a foreign policy that works for all Americans, not just wealthy elites

미국인들은 적응력이 좋고 회복력이 좋은 사람들입니다. 그리고 우리는 전에 직면했던 힘든 도전에 직면했습니다. 우리는 이전과 같이 국내외의 민주주의를 강화하기 위해 협력할 수 있습니다. 우리는 부유한 엘리트들뿐만 아니라 모든 미국인들에게 효과가 있는 외교 정책을 만들 수 있습니다.

The challenge we face may be our most profound since the end of WWII. Because here’s the truth: in our time together this afternoon, we’ve only just scratched the surface of the problems we face. None of this will be easy – but we persist. I believe in us. I believe in what we can do. I believe in democracy and in what we must do to save it.

우리가 직면하고 있는 도전은 2차 세계대전이 끝난 후 가장 심오한 것일지도 모릅니다. 왜냐하면 여기 진실이 있기 때문입니다. 오늘 오후 함께 하는 시간 동안 우리는 우리가 직면한 문제들의 표면만 긁었을 뿐입니다. 이 모든 것이 쉽지는 않겠지만 우리는 계속합니다. 저는 우리를 믿습니다. 저는 우리가 할 수 있는 것을 믿습니다. 저는 민주주의와 그것을 구하기 위해 우리가 해야 할 것을 믿습니다.

기사원문: 보스톤 글로벌

Read the transcript of Elizabeth Warren’s big foreign policy speech

0 - 포스팅이 마음에 드셨나요? 왼쪽 하트를 눌러주세요
댓글
  1. Andres Calamaro - Cuando No Estas 3:30